meta要素のcontent属性は特にどういう値が入るものか決められていない。のでURLじゃないかもしれないし、URLとみなせる文字列なのかもしれない。OGPではRDFaだからmeta要素を使いましょうと書かれていて、URLを値とするurlやimageプロパティーもmeta要素のcontent属性を使う。昨日見たのだとWindows 8のピンに使われるmsapplication-TileImageとかもそう。
例えば「相対URLを使った場合はどうなるのか？」とか。IEBlogで例示されているコードでは相対URL使ってるので、Windows 8はとりあえずどうにかしてくれそうだけど、「base要素あってもちゃんと判断してくれるの？」とか疑問を持ち始めたらキリがない。こういうのはやっぱりURLだと明示されている要素の属性で行うべきだと思う。他に使えるものがないというのならしょうがないけど、このケースではrel="canonical"やrel="icon"と同じ扱いで良いと思うので、link要素のhref属性の方がふさわしそう。
meta要素はメタデータのmetaから来ているわけだけど、だからといってメタデータは全部meta要素でというわけではない。titleやlink要素などが相応しくない場合の最後の楽園。
apple-touch-iconとかはlink要素使っている。特にGoogle +1ボタンなんかはせっかくMicrodataのおかげでスキーマレスで値の判断が行えるのだから、meta要素を使うべきではないはず。
<head itemscope itemtype="http://schema.org/WebPage">
<link src="/images/logo.png" rel="og:image">
<link href="/" rel="canonical og:url">
<link src="/images/logo.png" itemprop="image">
<link href="/" itemprop="url">
</head>relとitemprop属性は排他なのでまとめることは出来ないけど、relは空白区切りで複数の値をとれるのでcanonicalとog:urlをまとめたりはできる。世のパーサーからは普通に無視されそうなので「書き直しましょう！」とかそういう話ではない。
セマンティック期。